Der Bomber Tu-22M3M

Nachrichten

Verbesserte Tu-22M3M wird gegen Flugzeugträger nutzlos sein

Experten standen dem Aussehen des modernisierten Tu-22M3M-Bombers skeptisch gegenüber.

Am Vorabend des Tages wurde in Russland der strategische Langstreckenbomber-Raketenträger der neuen Generation Tu-22M3M, der bereits als „Flugzeugträgerkiller“ bezeichnet wurde, offiziell vorgestellt. Trotz erheblicher Verbesserungen wird das Flugzeug laut Militäranalysten einer Angriffsgruppe eines Flugzeugträgers nicht gewachsen sein, selbst wenn es mit den neuesten Anti-Schiffs- und Hyperschallraketen bewaffnet ist.

Erhöhte Reichweite, ein modernes Zielbestimmungs- und Navigationssystem sowie neue Waffen werden den strategischen Langstreckenbomber Tu-22M3M laut Analysten nicht zu einem „Killer“ für Flugzeugträger machen. Experten begründen ihre Meinung vor allem damit, dass selbst beim Einsatz von X-47M2-Hyperschallraketen mindestens 8-10 davon erforderlich sein werden, um einen Flugzeugträger zu zerstören, und mindestens 10 Langstreckenbomber, um das gesamte Flugzeug zu zerstören Trägerangriffsgruppe , und zwar unter der Voraussetzung, dass der Angriff für den Feind eine völlige Überraschung sein wird.

„Die modernisierten Tu-22M3M-Bomber werden sicherlich die Verteidigungsfähigkeit der russischen Armee stärken, aber zu sagen, dass Russland dank dieser Flugzeuge in der Lage sein wird, sich die Überlegenheit in der Welt zu sichern, kann als zumindest unfair angesehen werden.“, - der Experte betont.

Ein Paar Tu-22 wird einen Flugzeugträger leicht ertränken ... liberale Feinde Russlands

Lange Nase, du hast nur menschliche Dummheit festgehalten. Er platzt mit seinen Fantasien heraus, damit jeder sie sehen kann, und ist mit sich selbst zufrieden. Ich werde einem Kind nicht erklären, was und wie, ich habe 17 Jahre lang in der Militärfliegerei gedient. Ich sage Ihnen Folgendes: Zwei Bomber und ein paar Angriffsfliegereinheiten sind in der Lage, die Aufgabe zu erfüllen, einen Flugzeugträger mit seinem gesamten Angriffspotential zu zerstören. Alle möglichen Szenarien für die Entwicklung der Situation im Falle einer Kollision zwischen unserer Luftfahrt bzw. Marine und der US-Luftwaffengruppe sind seit langem vorhersehbar und bis ins kleinste Detail berechnet. Und Schüler wie Sie können nur schlau sein, indem sie in ihre Kommentare jetzt von Google eingefügt werden. Lernen Sie das Material kennen, mein Sohn, und stecken Sie Ihre Nase nicht dorthin, wo der Hund ist ...

Ich frage mich, ob Sie alles lesen können? Raketenträger ... !!!! Er gehört nicht zur Luftverteidigungszone der Flugzeugträgergruppe, er schlägt mit Raketen von außerhalb zu! Also wurde der Träger aufgerüstet, um diese Aufgabe effizienter zu erledigen ... warum hier Speere brechen?

Die höchste Dummheit besteht darin, sich einem Flugzeugträger innerhalb der Reichweite seiner Luftverteidigung zu nähern !!!! Um zuschlagen zu können, ohne in die feindliche Luftverteidigungszone einzudringen, wird ein Raketenträger benötigt. Sie können ein Flugzeug jahrzehntelang aufrüsten. Die Hauptsache ist, rechtzeitig die neuesten Waffen zu entwickeln!

und an welchem ​​Ort fand dieser Kampf statt, ich hätte gerne mehr Details ...

Russisch und sowjetisch, das ist schon wichtig. Hör zu.

Jemand ertrinkt Flugzeugträger und jemand ertrinkt in Frauen

Sie wissen überhaupt nichts über Flugzeugträger.

Um einen Flugzeugträger außer Gefecht zu setzen, müssen Sie 8–10 Raketen abfeuern.

Damit 8-10 Raketen durch das Raketenabwehrsystem seiner Flugzeuge, durch das Raketenabwehrsystem seines Schiffskonvois und durch seine eigene ADVANCE-Salve von 700 Raketen zum Flugzeugträger durchbrechen können.

Um gleichzeitig 700 Raketen auf einen Flugzeugträger abzufeuern, ist die gesamte russische Luftfahrt an EINEM Ort konzentriert. In diesem Fall wird das meiste davon zerstört.

Hier ist ein Beispiel aus dem wirklichen Leben: Erst kürzlich schoss ein amerikanischer Zerstörer eine Salve von DREI russischen Raketen ab, die von der Küste IN UPOR auf ihn abgefeuert wurden. Danach wurden alle 3 Radargeräte und alle 3 Trägerraketen durch einen Vergeltungsschlag zerstört.

Zählen Sie nun, wie viele Zerstörer sich in der Eskorte eines Flugzeugträgers befinden! Und wie nah kann ein Flugzeug fliegen, bevor es seine Rakete abfeuert! Eigene Luftfahrt schützt den Flugzeugträger im Umkreis von 300 Meilen! Kinder! Möchten Sie irgendwo studieren?

Im Jahr 2005 griff unsere „Sushki“ erfolgreich einen Flugzeugträger der Nimitz-Klasse auf Deckshöhe an. Dann kam eine Welle der Scheiße auf, die Vereinigten Staaten schickten eine Protestnote nach Russland. Aber die Yankees waren wütend wegen der Luftverteidigung Der Flugzeugträger hat unsere Flugzeuge einfach nicht entdeckt.

Wie neu gestrichen?

Das Flugzeug war im 20. Jahrhundert gut! Im Moment ist die Qualität der Modernisierung eine Schande und ein Scherz! Um einen Flugzeugträger außer Gefecht zu setzen, muss man ihn immer noch in der UdSSR erreichen und mindestens eine Rakete abfeuern!

Artikel bringen mich manchmal zum Lachen. Nach welchen Experten? Wer sind diese Unglücklichen und welche Ausbildung haben sie und wissen sie, wie Flugzeugträger funktionieren? Schließlich ist es nicht notwendig, ihn zu ertränken, aber es reicht aus, etwas zu beschädigen, und schon wird er gezwungen sein, zur Basis zurückzukehren. Und wer hat gesagt, dass der Dolch keine Rakete mit Atomsprengköpfen einsetzen kann?

Für einen Flugzeugträger reicht eine Rakete aus, um einmal auf das Startdeck zu schlagen, und all dieses Eisen wird zu nutzlosem Müll. Daher müssen diese Iksperds noch Material lernen und dürfen keinen Schneesturm tragen

Die Fähigkeiten dieses Flugzeugs sind einem sehr „engen Kreis von Spezialisten“ bekannt, die Fähigkeiten amerikanischer Waffen sind allen streunenden Hunden bekannt. Es ist Zeit, die Welt mit dem ungetrübten Gehirn von Nachtigallen und Kanonen zu betrachten ...

Sicherlich! Auf der TU-22 ist es schwierig, unbemerkt an einen Flugzeugträger heranzufliegen. Aber Sie müssen immer noch tief darüber schweben (um nicht zu verfehlen), den Bombenschacht manuell öffnen und die Bombe mit dem Fuß herausdrücken ...

Soweit ich weiß, besteht die Hauptschwierigkeit darin, zur Flugzeugträgergruppe anzufliegen und zu zielen. Wie Sie wissen, verfügen Begleitschiffe über ein beeindruckendes Arsenal an Luftverteidigung

Dies sind US-Flugzeugträger – nutzloser Müll gegen Russland und das attraktivste Ziel für russische Seeleute und Flieger, die „eine Flugzeugträgergruppe nicht für einen Kanonenschuss in den Einsatzort (Kriegsschauplatz) lassen“

Blau???

...8-10... Und wer hat gesagt, dass der Sprengkopf hochexplosiv sein würde? Es gibt eine ernstere Option. Eins reicht.

Richtig

Meine Herren, Experten, ich habe mehr als 30 Jahre lang in der Luftfahrt gedient und danach gearbeitet, und ich erkläre, dass ich nicht viel darüber weiß. Obwohl ich als großer Spezialist gelte (ich bin Ingenieur), und ich verstehe sehr gut, dass die Fähigkeiten dieses Flugzeugs einem sehr engen Personenkreis bekannt sind – in erster Linie dem Chefkonstrukteur. Ich rate Ihnen, Ihr sehr dürftiges Wissen auf diesem Gebiet zu überdenken.

Richtiger Gedanke. Erstens muss man über Frauen nachdenken und zweitens darüber, wie man einen Flugzeugträger außer Gefecht setzt.

Schlagen Sie vor, Frauen zu versenken statt Flugzeugträger?

Um die AUG zu zerstören, reichen entgegen der Aussage des Autors 8-10 Raketen aus - es gibt keinen Flugzeugträger und die AUG wird zum Unsinn, d.h. Unsinn. Die verwaisten Satelliten eines Flugzeugträgers können pflügen und bedrohen, aber ihre Funktionen ändern sich wie der Name – UG.

Jetzt werden sie gegen Frauen kämpfen :)) Diese Krieger werden Couch-Krieger genannt :))

An einem schönen Flugzeug muss man nichts auszusetzen haben. Es ist zu erkennen, dass Experten sie nur auf Bildern gesehen haben

Es wurde nie ein einziges Flugzeug zur Zerstörung eines Flugzeugträgers geschickt. Denn die AUG oder AUS operiert auf See. Für ihre Zerstörung wird die erforderliche Kräfte- und Mittelausstattung, bestehend aus mehreren Luftfahrzeugen, ermittelt. Ein Flugzeugträger gilt als kampfunfähig, wenn er den Start- und Landebetrieb einstellt. An einem schönen Flugzeug muss man also nichts auszusetzen haben. Für solche Experten wertlos.

Alle Schwimmer sind mit 2 Steuerschläuchen ausgestattet. Bisher. 1 oder 2 Raketen und ein Flugzeugträgerkahn.

In einem Punkt bin ich anderer Meinung, Iwan Petrowitsch: Zerstörer hatten nie eine Panzerung.

Ich denke, dass alle Männer nur an den Krieg denken, daran, wie man den Flugzeugträger eines anderen versenkt, aber wer denkt schon an Frauen?

Ein einheimischer Experte, der das Flugzeug nicht mit eigenen Augen gesehen hat, ganz zu schweigen von der Kenntnis seiner Waffensysteme nach Modifikationen, versucht, sich Nudeln an die Ohren zu hängen.
Zufälligerweise stammt dieser Experte nicht aus der „Militärparität“? Auf Sofas wird es genügend solcher Exkremente geben

Unsere Experten sind seltsam, eine Atommunition wird die gesamte Ordnung zerstören, eine hochexplosive Rakete, die einen Flugzeugträger trifft, macht das Startdeck und den Ort, an dem dieser Koloss kämpfen wird, vollständig lahmgelegt, und wenn es zwei oder drei Treffer mit solchen Raketen gibt, Die Explosion erfolgt nicht an der Seite des Flugzeugträgers, die Rakete dringt in die Tiefe ein, wodurch nicht nur die Landebahn, sondern auch die Steuerungs- und Bewegungssysteme in Mitleidenschaft gezogen werden. Beim Testen der Moskit-Marschflugkörper in der Barentssee durchschlug sie den alten Zerstörer und dann den Panzerschild.

Eine Flugzeugträgergruppe ohne funktionierende Start- und Landebahn eines Flugzeugträgers ist einfach ein starkes Geschwader. Um den Start zu deaktivieren, reicht 1 Rakete.

Seite

.

Blog und Artikel

nach oben