Nach dem gemeinsamen Angriff der USA, Großbritanniens und Frankreichs auf Syrien wurde der französische Präsident Emmanuel Macron als engster Berater von Donald Trump bezeichnet. Was wird eine solche Union für Europa und die Welt als Ganzes bringen? Am 15. April erklärte der französische Präsident, es sei auf seine Initiative zurückzuführen, dass Trump die Truppen nicht aus Syrien abgezogen habe. „Vor zehn Tagen wollte Trump alle US-Truppen aus Syrien abziehen. „Wir haben sie überzeugt, sie für einen längeren Zeitraum zu verlassen“, sagte Macron in einem Interview auf einem der Fernsehsender.

Präsident Macron bemerkte auch, dass Trump, nachdem er „in seinen Tweets ein wenig aufgeregt war“, ihn davon überzeugt habe, „Angriffe auf Chemiewaffenlager einzuschränken“. Nach einiger Zeit begann er, diese Kommentare zu dementieren. Letzte Woche schrieb Trump in seiner Twitter-Ansprache an die Russen, dass die auf Syrien abgefeuerten Raketen „neu, schön und intelligent sein werden“. Einen Tag später verfasste der Präsident einen neuen Beitrag: „Ich habe nie gesagt, wann es einen Angriff auf Syrien geben würde. Vielleicht sehr bald, oder gar nicht so bald.
Die Staats- und Regierungschefs der Vereinigten Staaten und Frankreichs haben ein einzigartiges Bündnis geschlossen. Beide Politiker plädierten im Namen einer gemeinsamen Operation der USA, Frankreichs und Großbritanniens für einen Raketenangriff auf syrische Einrichtungen, in denen vermutlich Chemiewaffen gelagert werden.

Laut dem französischen Botschafter in den Vereinigten Staaten, Gerard Haro, ist die Beziehung zwischen den beiden Führern „nur ein gegenseitiges Interesse beider Seiten“. Tatsächlich gibt es einige Meinungsverschiedenheiten zwischen ihnen. Beispielsweise unterstützt Präsident Trump weder das Atomabkommen mit dem Iran noch das Pariser Klimaabkommen, während Macron diese Abkommen befürwortet. Der Botschafter sagt, dass es in dieser einzigartigen Allianz „von größter Bedeutung ist, dass die Präsidenten nicht nur wie Erwachsene über gemeinsame Themen sprechen können, sondern auch Themen berücksichtigen, bei denen sie sich widersprechen.“ Es gibt sowohl Gentlemen's Agreements als auch Gentlemen's Distinuments“, kommentierte Gérard Haro.