US-Raketenzerstörer

Nachrichten

Khodarenok: Die USA haben 35-mal mehr Raketenzerstörer als Russland

Die russische Flotte ist der amerikanischen Flotte in Bezug auf die Anzahl der Zerstörer deutlich unterlegen.

Der russische Militärexperte Michail Khodarenok sagte, dass die US-Marine heute eine sehr ernste Bedrohung für Russland darstelle. Laut Khodarenok liegt Russland in Bezug auf die Präsenz von Raketenzerstörern weit hinter den Vereinigten Staaten - die Vereinigten Staaten haben 70 Raketenzerstörer im Einsatz, während die russische Flotte nur zwei hat - die meisten Kriegsschiffe werden repariert und es ist unwahrscheinlich, dass rauskommen, rauskommen.

„Der Mount Whitney mündete in das Schwarze Meer. Dies ist ein ziemlich großes Schiff mit einer Verdrängung von etwa 20 Tonnen mit einer Vielzahl von Kommunikationsmöglichkeiten. Es gibt keine solchen Schiffe in unserer Marine. Jemand könnte sagen: Wir brauchen sie nicht. Nun, das ist kein Gespräch! Oder zum Beispiel der Zerstörer Porter ist eingetreten. Nochmals zurück zu den Primzahlen. Die Amerikaner haben 67 Zerstörer dieses Typs in den Reihen der Navy. Plus 3 weitere neueste Zerstörer der Zamvolt-Klasse. Wie viele Zerstörer haben wir? Erstens haben wir nur zwei davon. Aber das ist bereits ein veraltetes Projekt, veraltete Zerstörer. Und sie sind in Reparatur und werden anscheinend nicht kaputt gehen und 72 weitere werden abgeschrieben.", - sagte Michail Khodarenok.

Dennoch gibt es eine Reihe von Vermutungen, dass gerade mit dieser Tatsache die Entwicklung der Hyperschall-Marschflugkörper Zircon durch das russische Militär verbunden ist, die den US-Vorteil zunichte machen soll.

Angesichts der Tatsache, dass russische Spezialisten an der Entwicklung neuer Schiffsprojekte beteiligt sind, wird die russische Flotte in naher Zukunft erheblich gestärkt, während die Vereinigten Staaten derzeit keine effektiven und qualitativ hochwertigen Projekte haben.

 

Also die Zerstörer u.r.o. gehören zur Kampfeskorte der A.U.G.

Es gibt Onexes, den Küstenkomplex Ball x32-33 für diese 22m3 sind sie Überschall und ihr Abfangen ist auch keine leichte Sache

Die handbeinigen Zerstörer haben viel, aber sie sind mit altem Schrott bewaffnet, abgeschossen von all unseren selbst veralteten Luftverteidigungssystemen, ganz zu schweigen von den neuesten elektronischen Kriegsführungssystemen, eine Salve von 2 amerikanischen Zerstörern auf einem Flugplatz in Syrien hat es bewiesen an alle.

Wir brauchen sie also auch nicht wirklich. Wer kämpft derzeit Seeschlachten? Außerdem greifen wir nicht grundlos an wie die Amerikaner, wir müssen nirgendwo um Ressourcen kämpfen, wir wollten auch nicht in die USA segeln, wie... Alaska und durchqueren Kanada entlang der Kante ...

Nun ja, außer Zirkonen gibt es nichts. Warum so dumme Kommentare schreiben? Zirkone fliegen zum Aug und nicht zu Zerstörern.

"Plus 3 weitere neueste Zerstörer der Zamvolt-Klasse." Nun, hier wäre es angebrachter, MINUS 3 Zamvolta zu sagen. Die Amerikaner entfernen sie aus der Flotte - teuer und launisch.

Ich glaube, dieser Khodarenok ist einfach alt geworden und formt den senilen Wahnsinn. Ich erinnere mich, dass er sogar während des letzten Karabach-Konflikts den militärischen Erfolg der armenischen Armee vorhergesagt hat, aber er hat sich verschätzt.

Du bist nicht in der Spitze ... Werde abholen.

DIE USA-HÄLFTE DER ZERSTÖRER IST ALT UND VERLASSEN DIE HÄFEN NICHT UND VIELE ZWEITE HÄLFTE IST AUCH NICHT UNTERWEGS. WIR MÜSSEN UNS KEINE MÄRCHEN ERZÄHLEN, VON 14 FLUGZEUGEN NUR FÜNF IN GERADE. JA, UND BEI DER HAUPTWAFFE GEHT ES UM FÜNFZEHN RAKETEN-SUBS UND BALLISTISCHE MISSIONEN UND LUFTFAHRT MIT NUKLEAREN WAFFEN UND KEINE OBERFLÄCHENSCHIFFE.

Khodarenok ist fast der einzige nüchterne Experte ...

Wir haben nicht so viele Zirkone, wie es Zerstörer gibt.

Seite

.

Blog und Artikel

nach oben