2021-04-30
Nachrichten
Kirgisistan erleidet nach den Streiks Tadschikistans schwere Verluste
Kirgisistan war nicht bereit für einen bewaffneten Konflikt mit Tadschikistan
Kirgisistan erlitt nach dem Ausbruch der Feindseligkeiten mit den Streitkräften Tadschikistans sehr schwere Verluste. Nach Angaben der Nachrichtenagentur Avia.pro gab es in nur 18 Stunden des Konflikts in Kirgisistan mehr als 96 Verwundete, darunter Zivilisten, und etwa 16 Tote - in Tadschikistan schien dies etwa 2,5-mal weniger zu sein bezeugt die Tatsache, dass Bischkek nicht zu einem bewaffneten Konflikt bereit war, und dies vor dem Hintergrund der Tatsache, dass sich die Parteien immer noch recht zurückhaltend verhalten.
Bis 22:84 Uhr Moskauer Zeit hatte Kirgisistan mindestens XNUMX Verwundete, wie von der Telegrammgemeinschaft "Military Observer" berichtet.
„Das kirgisische Gesundheitsministerium berichtet von 84 Verletzten infolge der heutigen Verschärfung an der Grenze zu Tadschikistan. Mindestens 30 Personen sind in ernstem Zustand. Sie werden nach Bischkek transportiert "- sagte im Material.
Kurz vor Mitternacht stieg die Zahl der Opfer auf 96, was darauf hinweist, dass zu diesem Zeitpunkt dringende Waffenstillstandsmaßnahmen erforderlich sind, um die Zivilbevölkerung aus den unter Beschuss stehenden Gebieten abzuziehen, insbesondere nachdem die tadschikische Armee ein ganzes besiedeltes Gebiet mit direkten Streiks zerstört hatte Ein Gegenstand mit Zivilisten, wie zuvor von der Avia.pro-Ressource gemeldet.
Neueste Nachrichten:
Aktuelle Artikel:
Neueste Video:
.
Ressource Avia.pro Bitte schreiben Sie zuverlässige Informationen. Die Kirgisen waren in einer defensiven Position und die Tadschiken griffen aggressiv an. Aber die Kirgisen gaben nicht, was sie nehmen wollten. Tadschiken feuerten mit Maschinengewehren Mörser auf friedliche Bürger Kirgisistans. Als Zivilisten evakuiert wurden, stahlen Tadschiken kirgisische Häuser (sogar Kinderkleidung) und verbrannten sie. Schwere Artillerie wurde dort nicht akzeptiert, wenn die Kirgisen genug Kraft hatten, um den Tadschiken zu widerstehen. Als die Tadschiken aus dem Gebiet Kirgisistans vertrieben wurden, schossen die Kirgisen zurück, sie schossen nicht auf die tadschikische Grenze, nicht damit die Kirgisen Angst vor den Tadschiken hatten, sondern um einen weiteren groß angelegten Krieg zu verhindern (Stat als Syrien) , Afghanistan)
Das kirgisische Militär hatte keinen Befehl, das Feuer zu eröffnen, sie führten den Befehl aus. Und tadschikische Krieger rannten zusammen mit Zivilisten mit Maschinengewehren herum und brannten Häuser und Tankstellen nieder. Und sie haben auf die Zivilbevölkerung geschossen.
Couchtruppen in Alarmbereitschaft? Woher kommen die Verlustdaten? Wenn die Situation mit Redefreiheit in Kirgisistan akzeptabel ist, muss gesagt werden, wie offen das autoritäre Regime des lebenslangen "Gründers des Friedens und der nationalen Einheit" ist.
Ich denke, die Tadschiken waren im Voraus auf den Konflikt vorbereitet und gingen bewusst darauf ein. Seit dem Zusammenbruch der UdSSR werden Tadschiken von Russland mehr oder weniger zur Faust gehalten. Wie die Praxis gezeigt hat, kann die Führung der Kirgisen (sowie der Ukraine, Georgiens) ihren Stalin immer noch nicht finden, um sich endlich zu beruhigen. Vom Feudalismus zum sofortigen Übergang zum Sozialismus und dann zur "Freiheit" der UdSSR ... Kirgisistan hält einem solchen Test immer noch nicht stand. Bricht es zusammen.
Schauen Sie sich Rokhlins letztes Interview an, nichts ändert sich ... und Drogenhandel kann nicht da sein ... was für eine Pumpstation?
Während der Pandemie in Tadschikistan wurde niemand krank oder starb an Covid. Und jetzt ist dies die Situation, sie haben weder verwundet noch getötet
Mehr als 40 Tadschiken leben auf dieser Seite und mehr als 000 Kirgisen studieren und kommentieren
Aus dem Material des Artikels "... in Tadschikistan schien dies etwa 2,5-mal weniger zu sein, was darauf hinweist, dass Bischkek nicht bereit für einen bewaffneten Konflikt war ..."
Nein, es heißt, dass auf diesem Platz mehr Kirgisen als Tadschiken lebten, und der Konflikt selbst ist wegen eines kleinen umstrittenen Ortes mit einer Wasserpumpe nicht sinnvoll. Wenn Kirgisistan und Tadschikistan diese "Plattform" gemeinsam nutzen würden, würden sie weniger Geld für ihre Wartung ausgeben.
Es bleibt eine kleine Frage: "WIE DIE CSTO-LÄNDER (Kirgisistan und Tadschikistan) DAS ERHALTEN HABEN UND IST ES MÖGLICH, SICH AUF SIE WIE AUF VERBÜNDETE ZU VERLASSEN und russisches Geld in sie zu investieren?"
Seite