Hulusi Akar Türkiye

Nachrichten

Türkisches Verteidigungsministerium: Türkische Truppen werden mindestens ein Jahr in Karabach bleiben, ob Russland es will oder nicht

Die Türkei erklärte, dass die russischen Interessen in Karabach für die Türkei keine Rolle spielten.

Das türkische Verteidigungsministerium ignorierte völlig die Argumente des russischen Außenministers Sergej Lawrow, Ankara sei nicht an der Stabilisierung der Lage in Karabach beteiligt, und schickte seine Truppen für einen Zeitraum von einem Jahr hierher. Laut türkischen Medien wird sich Ankara unabhängig von der Position Russlands aktiv an der Lösung der Situation in der Region beteiligen, da alle Fragen mit Baku vereinbart sind.

„Das türkische Militär wird ein Jahr in Aserbaidschan bleiben. Sie werden an einem gemeinsamen Zentrum mit der Russischen Föderation zur Überwachung der Umsetzung der Vereinbarungen zur Beendigung der bewaffneten Konfrontation in Berg-Karabach beteiligt sein. Diese Information teilte das türkische Verteidigungsministerium am Sonntag mit. Am Tag zuvor kündigte der türkische Verteidigungsminister Hulusi Akar die Verlegung von Militärpersonal nach Aserbaidschan in naher Zukunft an, die Bodentruppen haben die Vorbereitungen für die Verlegung auf aserbaidschanisches Territorium bereits abgeschlossen., - berichtet die Online-Veröffentlichung „Russischer Dialog“.

Wie koordiniert die Aktionen Ankaras mit Moskau sind, ist unbekannt. Experten sind jedoch der Meinung, dass die Präsenz des türkischen Militärs in der Region nur zu einer Eskalation des Konflikts führen kann.

„Das Verhalten der Türkei in Karabach lässt zahlreiche Zweifel daran aufkommen, ob Moskau Einfluss auf Ankara hat. Angesichts der Beziehungen zwischen der Türkei und Armenien könnte die Situation leicht zu einem neuen Konflikt führen, insbesondere angesichts der Tatsache, dass die Türkei gerne Provokationen hervorruft.“, - betont Spezialist Avia.pro.

Wenn türkische Interessen für Russland nicht interessant sind, dann sind auch die Rechte des souveränen Aserbaidschans nicht interessant ...? Damit ist die russische Armee auf dem Gebiet Aserbaidschans als Besatzer gemeint. Für Russland gibt es keine Gerechtigkeit, Legalität, gute Beziehungen und Respekt vor der Souveränität anderer Staaten. Russland tritt vor kleinen Staaten nicht so groß, aber genauso stark auf. Logischerweise ist Russland nicht fair – schwache aggressive Staaten tun dies.

Timur, hier ist die offizielle Erklärung des russischen Außenministeriums: „... die Demarkationslinie zwischen armenischen und aserbaidschanischen Streitkräften sowie der 5 Kilometer lange Latschin-Korridor, der Armenien und Berg-Karabach verbindet, werden zur Verantwortungszone des russischen Kontingents von Friedenstruppen. Das türkische Militär wird NICHT zusammen mit den Russen in der Konfliktzone eingesetzt ...“
Im Übrigen hatte Russland nicht vor, Aserbaidschan daran zu hindern, ein ausländisches Militärkontingent auf seinem Territorium zu stationieren, da dies gesetzlich nicht möglich ist.

Lieber Sergey, ich denke, dass Sie den Kern dessen, was Sie kommentieren, nicht ganz verstehen. Es gibt Nuancen. Armenien hat Karabach nicht anerkannt, aber Russland wird es in drei Stunden anerkennen (es gibt einen Präzedenzfall). Zweitens grenzt der Donbass an Russland und es wird nicht schwierig sein, den Auftritt der Milizen aus 3 Millionen Flüchtlingen und „Sarobitchanern“ aus der Ukraine in Höhe von 3 Divisionen zu organisieren. Drittens ist Russland der Garant der „Minsker Vereinbarungen“ (in der Ukraine wird ihnen keine Bedeutung beigemessen, aber vergebens – dies kann ein schwerwiegender Grund zum Handeln sein). Und viertens ist der Donbass wichtig und nah an Russland. Außerdem kann die mit der Meinung der russischen Bevölkerung verbundene politische Voreingenommenheit nicht ignoriert werden (es ist unmöglich, den Donbass einfach so aufzugeben).

Mir scheint, dass es in dieser Situation notwendig ist, weiter zu blicken. In diesem Fall besteht das Ziel des Westens darin, uns in einen lokalen Konflikt hineinzuziehen, einen anderen. Wofür? Schauen Sie: Wir engagieren uns in Syrien und auch im Donbass. 1. Wir investieren dafür viele Ressourcen, sowohl personelle als auch finanzielle, und dann sind wir von der Seite der militärischen Planung aus verpflichtet, eine Menge Truppen dort zu halten, die im Falle eines Durchbruchs an anderer Stelle beteiligt sein könnten. Darüber hinaus wird der Westen in diesem Fall versuchen, uns in den Augen der Weltgemeinschaft zu verunglimpfen. Daher ist hier alles zweideutig, oder besser gesagt überhaupt zweideutig, und unser Generalstab steht auf Messers Schneide. Ich bin einfach gezwungen, ihre militärische Präsenz weiter sicherzustellen, um den Alliierten zu helfen, damit sie nicht zu einem Brückenkopf werden, da unsere Ozeanflotte schwach ist und wir einen Sprungflugplatz brauchen. Und vieles von allem, von der Barriere bis zu Terroristen. Türkiye ist in seinen Entscheidungen nicht unabhängig. Wenn Erdogan nicht die Unterstützung der NATO spüren würde, würde er keinen strengen Blick machen, und was ihm versprochen wurde, ist eine Frage ...

Schließlich sind die türkischen Interessen in Karabach für Russland nicht interessant. :) :)
Was ist übrigens mit Russland? Schließlich geben beide Konfliktparteien ihre Zustimmung zu Friedenstruppen.
Zitat: „.. Ankara wird sich aktiv beteiligen …“
Die russischen MS stehen an der Abgrenzung und welche Art von „Beteiligung“ geplant ist, ist unklar?

Leute, warum sind wir wütend? Vovan selbst sagte, Karabach sei Aserbaidschan. Und sie können dort reinlassen, wen sie wollen.
Dasselbe wird mit dem Donbass passieren. Wir schreien aus allen Teilen, dass dies die Ukraine ist, und wir werden es bekommen. Oder besser gesagt, nicht wir, sondern die Bürger dieser Republiken, die an Wowa glaubten, wurden Russen und ... nichts. Wer wird uns danach glauben? Kuba, Vietnam?

Eigentlich war das zu beweisen. Und keine der gegenteiligen Zusicherungen Lawrows ist für sie ein Dekret. Wir können nur Besorgnis und Bedauern ertragen.

Seite

.

Blog und Artikel

nach oben