Also, was haben sie dort kritisiert: die Mängel des Komplexes oder des Komplexes selbst. Ich bin ein Kater und ich verstehe diese Keile nicht.

Es gehört zur Kategorie, der Rue einen Laptop in die Hände eines Affen zu geben und sich dann zu fragen, warum sie mit Fehlern schreibt. Und den Laptop beschuldigen.
Zunächst gibt es eine Taktik und Strategie. Und niemand hat versprochen, dass ein Komplex die Deckung des Objekts garantiert. Dafür und Verteidigung in die Tiefe gebaut. Und über die Minimierung des Service ...... Nun, denke darüber nach. Obwohl es für jeden normal ist, Waffen vor dem Kampf zu reinigen und vorzubereiten, erwartet niemand, dass sich die M16 selbst reinigt.

Welche Taktik? Der Komplex sollte in einer Kopie funktionieren. Es ist funktional auf diese Weise hergestellt, kann aber tatsächlich keine Funktionen ausführen

Warum glauben Sie den Worten dieser Ressource? Über die "Kommentare der Syrer" hätte man direkt in der Redaktion erfinden können. Solche Dinge werden in geschlossenen Sitzungen besprochen. Auch hier enthält der Artikel eine Widerlegung seiner eigenen Erfindungen: "... wenn mehrere Komplexe auf demselben Gebiet platziert werden, bietet er fast 100% Schutz vor feindlichen Luftangriffen ..." Ja, es stellt sich heraus, dass die einzige Frage in der Taktik des Gebrauchs liegt ...

seltsame Aussagen der Syrer über den unzureichenden Radius der Zielerfassung bei Pantsyr-S. Wollen sie einen Zielerkennungsradius wie Vega? dann sollten diese Kameraden das Gerät überhaupt nicht bedienen dürfen, da sie die Geräteformulare nicht lesen, in denen die taktisch-technischen Eigenschaften des Produkts und der Verwendungszweck in Schwarzweiß vorgeschrieben sind.

Diese seltsamen Araber, die Köchin, als ob sie eine Wahl hätten ... Ich mag es nicht, versuche wenigstens selbst etwas zu tun. Es gibt keine Luftverteidigung im Land, nur Punktinstallationen stehen, der Feind ist mit hochwirksamen Waffen gegen sie ... Lassen Sie sie froh sein, dass es eine Granate gibt, ohne Granate wäre sie nur zur Flucht geblieben

"Pantsir" ist der erfolglose Sohn von "Tunguska", der wiederum nicht die erfolgreichste Tochter von "Shilka" war. Dann, in den 1960er Jahren, war eine mobile ZSU (selbstfahrende Flugabwehrkanone) mit eigenem Radar wirklich ein Durchbruch - aber seitdem ist viel Wasser unter die Brücke geflossen.

Unterschalldrohnen oder ähnliches fliegen langsam und traurig, die "Shell" schießt ab. Obwohl mittlerweile auf der ganzen Welt bereits größere Kaliber als 30 mm in Mode sind, zeigt das Erscheinen des 2018-mm-Systems bei Army-57, dass dies auch in Russland verstanden wird, jedoch mit Verzögerung.

Für alles andere gibt es mehr Fragen als Antworten. Wie ist zum Beispiel ein Radfahrzeug mit einem hohen Schwerpunkt, bei dem die Kanone unterwegs zur Seite schießt? Genau das nicht, Sir? Besonders wenn die Straße nicht perfekt ebener Beton ist. Wie ist es mit den Fähigkeiten von Raketen, auf Hochgeschwindigkeitsziele zu schießen und Ziele, die komplexe Manöver ausführen? Wenn der Gegner eine Anti-Radar-Rakete auf den Komplex abfeuert, ohne den betroffenen Bereich zu betreten? Oder wird es eine Rakete hinter einem Hügel abschießen, nachdem es zuvor das Ziel mit einer Station über den Propellern "beleuchtet" hat? Immerhin stellte sich heraus, dass die "Schale" - besonders in der Radversion - ein großes Auto ist, es ist schwierig, es mit etwas zu verwechseln. Und vergessen wir nicht die traditionelle Frage für unsere Skeptiker im Zusammenhang mit westlichen Innovationen: "Funktioniert die Luftverteidigung im Regen?" Und wie funktioniert das Millimeterwellenradar im Regen?

Das Flugabwehr-Raketenabwehrsystem Pantsir (ZRPK) weist viele Probleme auf. Mehr als Tugenden ... Es wäre überraschend, wenn eine Maschine, die so viel überlebt hat, dieser beraubt würde. Im Moment ist "Carapace" jedoch eine "Meise in der Hand".

Ja, es gibt Probleme mit der Manövrierfähigkeit der Raketen. Daher ging der Komplex nicht an die Truppen (für die er ursprünglich vorgesehen war), sondern wurde an das Objekt Luftverteidigung übertragen. Wenn feindliche Raketen direkt auf den dahinter liegenden S-300-Komplex schießen, ist die Manövrierfähigkeit nicht sehr wichtig. Und andere Probleme sind ziemlich lösbar, aber der Zeitfaktor läuft ab. Trotzdem befindet sich ZRPK "Pantsir" jetzt in seinem ersten normalen Krieg, und es ist nicht überraschend, dass seine zahlreichen "Kinderkrankheiten" darauf aufgedeckt wurden, die sich nicht in Feldversuchen manifestieren konnten. (Dasselbe erwartet die S-300 und S-400, sobald sie gegen die israelische Luftfahrt eingesetzt werden. Daher wird ihre Verwendung zurückgehalten und auf jede mögliche Weise verzögert - sie haben Angst vor einem Ausfall, der für die ganze Welt offensichtlich ist.)

Ja, und was sind unsere Optionen? .. Um den "Kuchen am Himmel" zu jagen und zu versuchen, ein noch komplexeres Auto zu bauen? Eine 57-mm-Kanone, ein größeres Radar und bessere Raketen? Nun, dann ist es keine Tatsache, dass es sogar auf ein S-300-Chassis passt. Das ZRPK aufgeben und sich auf ein Luftverteidigungssystem wie die "Tora" verlassen? Es ist gut, aber nicht für viele moderne Bedrohungen geeignet.

Es ist klar, dass wir nicht in einer idealen Welt leben. Und es ist klar, dass die Exportverkäufe von Pantsir unter jeder Sauce in den neunziger Jahren für das Designbüro tatsächlich eine Frage des weiteren Überlebens waren. Aber jetzt stehen die 1990er Jahre vor der Tür, und es muss verstanden werden, dass die Videos mit den in Syrien brennenden "Granaten" nicht nur die aktuellen Exportmöglichkeiten für russische Luftverteidigungssysteme, sondern auch mögliche zukünftige Verträge ernsthaft in Misskredit bringen. Denn in den Ländern der Dritten Welt kann man bereits ein abweisendes Urteil über russische Luftverteidigungssysteme hören, die sich selbst nicht verteidigen können.

"Pantsir" ist gut in der Objektluftverteidigung - lassen Sie es um den Khmeimim-Flugplatz herum sitzen und Babayevs hausgemachte Produkte mit Teilen von Ali Express abschießen ... und versuchen Sie nicht, israelische High-Tech- "Gadgets" zu bekämpfen. Und die Designteams sollten versuchen, schnell auf neue Realitäten zu reagieren und nicht weiter am ideologischen und technischen Erbe der Sowjetzeit zu kauen.

Israelische Flugzeuge streikten in der Nacht von 20 auf 21 im Januar von 2019. Durch die Zerstörung der syrischen (oder vielmehr russischen) Luftverteidigung wurden sie ernsthaft. Hier ist ein israelisches Video ... Zwei israelische Flugzeugraketen fliegen in den ersten Komplex (mindestens), von dessen Kamera wir ein Bild sehen, der zweite trifft den Komplex ein paar Sekunden bevor der erste eintrifft. Der Komplex schießt aktiv zurück. Wer genau er treffen will, ist unklar, da seine Raketen fast sofort außer Sichtweite geraten.

Einige Quellen behaupteten, der erste zerstörte Komplex sei die Pechora, eine Exportversion des Flugabwehr-Raketensystems S-125 Neva (SAM). Höchstwahrscheinlich ist es nicht so ...
Der C-125 hat eine direktere Flugbahn des Flugkörpers im ersten Segment als die Flugbahnen, die wir in der israelischen Werbung sehen.

Der zweite betroffene Komplex ist das Pantsir-Flugabwehr-Raketensystem ... Dem Bild nach befand es sich in einem himmelbereiten Zustand. Das Radar ist nicht ausgefahren und befindet sich in der verstauten Position, während die Raketenwerfer wie in der Kampfposition angehoben sind. Ausleger (Seitenanschläge für Stabilität) sind nicht installiert und befinden sich ebenfalls in der verstauten Position.

Das Layout der Leistung würde genauer durch die Statistik darüber angezeigt, wie viele abgestürzte Flugzeugraketen zu einem verbrannten Pantsir-Luftverteidigungsraketensystem fliegen. Statistiken stehen uns leider nicht zur Verfügung. Israel berichtet, dass alle Luftraketen und Bomben ihre beabsichtigten Ziele in Syrien getroffen haben. Das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation erklärt eine sehr fantastische Anzahl von abgeschossenen israelischen Flugzeugraketen. Wird sich derselbe "Thor" unter ähnlichen Bedingungen besser zeigen? Weit davon entfernt, eine Tatsache zu sein ...

Die Statistik ist verständlich ... Alle Militärs, insbesondere die sowjetisch-russischen, berichten gern über Siege und Verluste nach dem Prinzip des russischen Kommandanten A. V. Suworow, der seinen Mitarbeitern beim Schreiben siegreicher Berichte eine so wertvolle Anweisung erteilte: „Schreiben Sie mehr, was sind sie? badass, sorry! "

Aber im Moment ist das Fazit die Tatsache, dass israelische Kampfflugzeuge über den Libanon und Syrien fliegen und bombardieren ... wenn nicht, wo immer sie wollen, dann gibt es zumindest in Syrien viele Orte, an denen sie bombardieren, ohne eine würdige Ablehnung zu erfahren.

Die israelische Luftwaffe führte am 30 im November und am 26 im Dezember, am 2018 im Januar und am 12 im Januar und am 20 im Januar groß angelegte Angriffe auf militärische Einrichtungen in Syrien durch (wie in ausländischen Medien berichtet). (In diesem Fall meinen wir die Luftangriffe auf Syrien, die nach dem tragischen Vorfall mit der russischen IL-21 stattgefunden haben.) Und dies sind nur die Luftangriffe, die eine sehr breite Berichterstattung erhalten haben. Es gab jedoch weitere Informationen zu mehreren kleinen Schlachtzügen und Aufklärungsflügen israelischer Flugzeuge über Syrien.

In den meisten Fällen treffen israelische Kampfflugzeuge Syrien mit Luftraketen und Gleitbomben aus dem libanesischen Luftraum, aber nicht immer ... In der Nacht vom 20. auf den 21. Januar 2019 treffen israelische F-16I Sufa (Gewitter) Jagdbomber flog direkt in den syrischen Luftraum. Zu diesem Zeitpunkt wurde der Pantsir ZRPK zerstört (oder nach anderen Quellen zwei Pantsir).

Und ich denke, dass dies nur die Erfindungen des Autors sind!

Sie wollen die Wunderlampe von Aladdin, um nicht zu füttern, damit Sie irgendetwas wollen, damit Sie vorerst nicht im Regal stehen müssen, aber Sie müssen verlieren und sich etwas wünschen ..... und billiger, aber besser vergebens

Hallo Sofas !!!

Die Notwendigkeit einer ständigen Wartung hängt nicht mit der Zuverlässigkeit der Technologie zusammen. Mit Zuverlässigkeit ist alles in Ordnung. Es ist nur so, dass unsere Leute, die diese Ausrüstung warten, ziemlich große Reisekosten für Geschäftsreisen nach Syrien erhalten.
Es ist nicht verwunderlich, dass in dieser Situation die Ausrüstung einer ständigen Wartung bedarf.

Natürlich erfordert solch eine technisch hoch entwickelte Waffe Wartung und bestimmte Fähigkeiten. Und was wolltest du bekommen, einen Stockstock, der in der Scheune vor den Vögeln aufbewahrt wird. Willst du moderne Waffen, kaufe eine Schutzanlage in ausreichender Menge. Es ist natürlich, dass die Mängel der Waffen im Kampf aufgedeckt werden, auf der Reichweite und auf dem Papier kann man sie nicht berechnen, und der Feind sitzt nicht still und erfindet ständig neue Tricks.

Diese Komplexe sind für kurze Entfernungen ausgelegt und dienen dem Schutz von Pflanzen und Flugplätzen. Möchten Sie mehr, setzen Sie die letzte Generation von Buchen und Sie werden glücklich sein!

Idioten, alle zusammen! Der Komplex ist so konzipiert, dass er im System funktioniert, aber mit einem Einzelgänger braucht er niemanden zum Ficken. Eine einzelne wird aus der Entfernung 100 km vernichtet, wenn diese in die Suche einbezogen wird.

Nun, lassen Sie sie mit C-125 sitzen! Ich muss auch das Argument beibehalten ... Aber vorher war es nicht nötig ... Früher war das Wasser auch nass! Lassen Sie sie zuerst lernen, wie sie für das erhaltene Produkt bezahlen und dann besprechen, was sie für ihr Geld erwartet haben ...

Nicht zum ersten Mal sind die Araber mit einem kompletten Waffensatz nicht zufrieden, warum ohne Besatzung?

Es ist schwierig, aus einem Esel ein Pferd zu machen!

Wenn nur ihre Raketen (Flugzeuge) abzuwehren, dann ist es tot. Während ihrer Angriffe auf die Standorte und dann wird es keine neuen Angriffe geben.

Sie erinnern mich an die Person, die das Eisen gekauft hat und sind unzufrieden, dass er sich nicht wäscht. Stellen Sie dar: es ist notwendig, den Techniker über das Entsetzen zu warten. Ich habe auf С200 gedient, dem Zugführer, also haben wir ständig die Trägerraketen bedient, das ist eine Technik.
Syrer haben krumme Hände, es ist ihnen egal, es ist immer noch schlimm.

Keine einzige Waffe (umso "schlauer") wurde sofort zu 100% ausgeliefert. Es wurden immer Fehler und Mängel gefunden und beseitigt. Die Erfahrung im Einsatz im realen Kampf ist von unschätzbarem Wert. Sie wird sicherlich zur Verbesserung des Produkts eingesetzt. Die Idee der Granate ist erfolgreich und effektiv. Und das ist es die Hauptsache.

Die Panzerung ist ein Batteriekomplex und sollte als Teil der Batterie funktionieren !!! Dann ist es effektiv und der betroffene Bereich ist anständig !! Und die Ausrüstung muss gewartet werden!

Und es ist gut, dass sie Kommentare abgeben - solche Mängel (in Bezug auf ständige Wartung) werden beim Lernen nicht aufgedeckt! Und in Bezug auf den Erfassungsbereich hat "Pantsir" eine eigene Anwendungsnische.

Das Panzersystem soll das Objekt und eine Panzersäule in der Nahzone 20 km sowie die letzte Verteidigungslinie der Luftverteidigung Tunguska abdecken

Shell, wirksam in der Arbeit des Komplexes mit 400, Buche, stimme ich den obigen Ausführungen zu, Shell ist Teil eines groß angelegten Schutzkomplexes. Wenn eine Rakete durch den ganzen Rest gleitet, besteht die Aufgabe der Granate darin, sie zu erledigen.

Sie, mein Sohn, verfolgen Sie Russland?

Mit Pilzen - Krawatte!

Victor: "... 23 neue und intelligente Trump-Raketen wurden abgeschossen ..."
Na ja, ja, in einer der Raketen ist Trump selbst geflogen!

Experten ficken! Die Shell ist für die Zusammenarbeit mit C-400, C-500, BUK! Er beendet, was Systeme mit größerer Reichweite durchbrechen wird. 14 April 2018 des Jahres NICHT NEU Gepanzertes 25 - ihre Raketen haben 23 abgeschossen - und die Teile von Trumps neuen und intelligenten Raketen! Er zuckte nicht mehr und vergaß seinen Schrei: "Assad muss gehen!"