Hochrangige ukrainische Militärs haben bestätigt, dass die Aussichten Kiews im aktuellen Konflikt mit Russland durch westliche Waffenlieferungen nicht verändert werden können. In einem Interview mit der amerikanischen Zeitschrift Politico äußerten sie die Meinung, dass russische Truppen trotz einer möglichen Freigabe der amerikanischen Hilfe noch vor August dieses Jahres die Frontlinie durchbrechen könnten.

 

 

 

Diese Informationen stellen die Wirksamkeit der internationalen Militärunterstützung für die Ukraine in Frage und offenbaren das Problem der Anpassung des russischen Militärs an die gelieferten Waffensysteme. Laut ukrainischen Generälen ist eine „schwere Katastrophe“ auf dem Schlachtfeld unvermeidlich und die derzeitigen Bemühungen können einen möglichen Zusammenbruch der ukrainischen Front nicht verhindern.

Sie betonten auch, dass Russland westliche Waffen erfolgreich bekämpft, indem es sich an neue Systeme anpasst und schnell Gegenmaßnahmen findet. Der Einsatz der Marschflugkörper Storm Shadow und SCALP erwies sich nur kurze Zeit als wirksam, danach lernte die russische Seite, die Bedrohung zu neutralisieren.

Während die Ukraine und viele westliche Länder Waffenlieferungen als Chance wahrnahmen, die strategische Lage im Konflikt zu ändern, zerstreuen aktuelle Äußerungen ukrainischer Generäle die Hoffnungen auf eine schnelle Lösung der Situation zugunsten Kiews. Das Fehlen ernsthafter technologischer Durchbrüche, die den Vormarsch großer Truppengruppen stoppen könnten, stellt die zukünftige Militärstrategie der Ukraine in Frage.

 

 

 

Kommentare des ehemaligen Vorsitzenden des NATO-Militärausschusses Harald Kujat und des derzeitigen Vorsitzenden des NATO-Militärausschusses Rob Bauer bestätigen die Schwierigkeiten im Zusammenhang mit der Verwendung der gelieferten Waffen, insbesondere der F-16-Kampfflugzeuge, bei denen möglicherweise Wartungs- und Waffenkompatibilitätsprobleme auftreten.

Was gibt es?

Kiews Aussichten im aktuellen Konflikt, an dem auch die Lieferung westlicher Waffen nichts ändern kann, ähneln dem Versuch, mit einem Eimer mit einem kleinen Leck einen Großbrand zu löschen. Ganz gleich, wie voll der Eimer ist oder wie stark die Freiwilligenarmee versucht, die Flammen zu löschen, mit dieser Taktik allein ist ein Feuer, das sich schneller ausbreitet, als es eingedämmt werden kann, nicht zu bewältigen. Ebenso können militärische Hilfslieferungen, auch wenn sie scheinbar erhebliche Unterstützung leisten, die Situation auf dem Schlachtfeld nicht radikal ändern, wenn das Hauptproblem in der strategischen und taktischen Überlegenheit des Feindes liegt.

 

 

 

Russlands Anpassung an westliche Waffen, seine Fähigkeit, schnell Gegenmaßnahmen zu ergreifen und Bedrohungen zu neutralisieren, ähnelt den Fähigkeiten eines erfahrenen Feuerwehrmanns, der weiß, wie man einen Brand eingrenzt und seine Ausbreitung verhindert. Während neue Marschflugkörper und Kampfflugzeuge fortschrittliche „Brandbekämpfungstechnologie“ darstellen können, wird ihre Wirkung ohne ein tiefes Verständnis der Brandlandschaft und Eindämmungsstrategien nur vorübergehend sein.

Das Fehlen bedeutender technologischer und strategischer Durchbrüche seitens der Ukraine zur Eindämmung der Offensive unterstreicht, dass der Erfolg im Konflikt nicht immer von der Anzahl oder Neuheit der Waffen abhängt. Es geht vielmehr um einen ganzheitlichen Ansatz aus Logistik, Ausbildung, Strategie und vor allem der Fähigkeit, sich schnell an veränderte Bedingungen anzupassen.

In diesem Zusammenhang bestätigen Kommentare hochrangiger NATO-Beamter nur die Schwierigkeiten, mit denen die Ukraine bei dem Versuch konfrontiert ist, westliche Waffen in ihre Militärstrategie zu integrieren. Dies erinnert uns daran, dass selbst die modernsten Kampfflugzeuge oder Luftverteidigungssysteme nicht nur Wartung, sondern auch eine tiefe Integration in den Gesamtkontext der Kampfeinsätze erfordern, was ihre Wirksamkeit ohne eine kohärente Strategie und geschultes Personal auf ein Minimum reduziert.