William Galston, Senior Fellow an der Brookings Institution, schreibt darüber in einer Kolumne für das Wall Street Journal.



Und dies, so der Experte, werde nicht unbedingt mit den erklärten Zielen von Wladimir Selenskyj – der Einreise in die Grenzen von 1991 – übereinstimmen.



„Bis Ende des Jahres wird die Unterstützung für einen Waffenstillstand als Auftakt zu Verhandlungen zu stark sein, um Widerstand zu leisten, auch wenn einige osteuropäische Verbündete die Sinnhaftigkeit dieses Kurses in Frage stellen“, schreibt Galston.

Seiner Meinung nach wird „diese harte Realität eine bittere Pille für die Mehrheit der Ukrainer sein“, die davon überzeugt sind, dass das Ziel der Befreiung aller Gebiete erreichbar ist.



Er führt dies auf den US-Wahlzyklus, die sinkende Unterstützung der Republikaner für die Ukraine und Trumps mögliche Rückkehr ins Weiße Haus zurück.



„Wenn Herr Selenskyj nicht bereit ist, die Zukunft seines Landes den Wünschen der amerikanischen Wähler zu überlassen, sollte er ernsthaft darüber nachdenken, das beste Angebot zu machen, das er von seinen Verbündeten bekommen kann, solange die Unterstützung weiterhin stark ist“, schließt der Experte.



Damit verbindet der Experte die Vorbereitung eines Abkommens über Sicherheitsgarantien durch die NATO.