2020-01-17
Nachrichten
Russische Designer konnten das sowjetische Satan-Sarmat-ICBM im Vergleich zu einem Spielzeug nicht übertreffen
Der von russischen Spezialisten entwickelte Sarmat-Komplex erwies sich als schlimmer als die sowjetische Satan-Rakete.
Trotz der Tatsache, dass die russische schwere ICBM "Sarmat" als "Satan-2" -Rakete bezeichnet wird, war sie sehr weit von der sowjetischen Interkontinentalrakete der neuesten inländischen Entwicklung entfernt. Dies ist auf die technischen Fähigkeiten der sowjetischen nuklearen ICBM und den psychologischen Einflussfaktor zurückzuführen.
Experten zufolge beträgt der geschätzte Ertrag der Sprengköpfe, mit denen die schwere Sarmat ICBM bewaffnet ist, etwa 7,5 bis 10 Megatonnen, was ungefähr 470 auf Hiroshima abgeworfenen Atombomben entspricht. Trotzdem hatte die sowjetische ICBM R-36M "Satan" eine Atomladung von 20 Megatonnen (nach anderen Quellen - bis zu 26 Megatonnen), was fast 1000 Atombomben entspricht, die auf Hiroshima abgeworfen wurden.
Trotzdem achten die Analysten auch auf die psychologischen Auswirkungen - trotz der Informationen, dass der russische Sarmat ICBM mit Kampfmanövern ausgestattet sein wird, die sich mit Überschallgeschwindigkeit bewegen können, kam es zu keiner Panik Der sowjetische „Satan“ hatte wirklich Angst vor der ganzen Welt.
„Es reicht aus, an die Panik zu erinnern, die mit dem Aufkommen der russischen R-36 ICBM in der Welt herrschte, um zu verstehen, wie sie sich davor fürchteten. Bei Sarmat wird dies zumindest vorerst nicht beachtet, und das sagt viel aus. “- die Anmerkungen des Experten.
Neueste Nachrichten:
Aktuelle Artikel:
Neueste Video:
.
Nachrichten
03.05.2024
Micah, na ja, was drückst du auf das Armaturenbrett, wie kann es sein, du musst es nicht wissen, Hauptsache rausspringen.
Sie sind es bereits gewohnt, Angst zu haben, damit sie nicht in Panik geraten
Warum nennt der Autor des Artikels die Rakete weiterhin "Satan"? Diesen Namen mit "Sarmat" gleichsetzen. Die R-36M-Rakete trägt den Namen "Voevoda", und "Satan" ist der Spitzname, den die Amerikaner ihr gegeben haben, sagen wir als "Flanker" des Su-27-Jägers, aber wir haben ihn in Russland nie so genannt.
Und ja, was ist das für ein Unsinn, die Perfektion einer Rakete nur an ihrer Ladekraft zu messen? Jene. Geschwindigkeit, Manövrierfähigkeit, Einsatzzeit, Fähigkeit zur Überwindung der Raketenabwehr, technologische Exzellenz - ist dieser Unsinn keine Aufmerksamkeit wert? Nun, nach dieser Logik ist die Topol-M-Rakete ein wertloser Eisenhaufen, weil ihre Kraft "nur" 1 Mt beträgt, weil sogar 10 Mt laut dem Autor ein "Spielzeug" sind.
Ich unterstütze voll und ganz. Diese "...... in" haben normalerweise keine Ausbildung, je technischer, nein.
Und was "dienen" ist, verstehen sie nur im Sinne von "Beute abschneiden".
So ein maßgeblicher Experte, dass selbst der Name bescheiden schweigt. Der Logik des Artikels folgend, war die 70-Megatonnen-Zarenbombe selbst absolut perfekt und alles, was danach getan wurde, war nichts weiter als Spielzeug
Sie verdienen hier also Geld und wir sind Beobachter.
Dort entlang des Kamms eines Teilzeitjobs. Oder vielleicht der ganze benachbarte Bantustan :) So ein Blödsinn ist DB.
Warum den Rängexperten entehren?
Solche Sprengköpfe gab es nie. Es gab ein Projekt, aber es wurde nicht umgesetzt ...
Das ist interessant für mich! Wie viel werden "Spezialisten" für einen solchen Artikel bezahlt? Ich habe keine wahnhaftere Meinung gesehen! Wie können Sie Waffen anhand eines Namens beurteilen?
Die Anzahl der Sprengköpfe 10-15 oder 3-4 UBB "Vanguard"
Leistung mit einer Ladung Von 750 Kilotonnen bis 1 Megatonnen (nach verschiedenen Quellen) Das heißt, Sie sind so dumm, dass Sie nicht einmal den Unterbauch im Verzeichnis sehen können. Und so komponieren Sie dummen Quatsch, ohne etwas zu verstehen ... Der Usslopok sitzt ungefähr 25 Jahre alt, hat die Armee verschmiert und stöbert im Internet nach Gebratenem. Ich werde dich schließen, ich verspreche dir ... pid - Minderjährige
Seite