Tatsache ist, dass Systembetreiber auch leben wollen. Sie wissen sehr gut, was mit ihnen passieren wird, wenn sie nur beschließen, in Richtung israelischer Flugzeuge zu schießen.

Es ist seltsam. Und dann werden sie sagen, dass sie die Buchen zugunsten des s-300 abgelehnt haben! Eine völlig andere Technik für Leistungsmerkmale und Zweck. Nun, wie der S-300 eine Drohne abschießen kann, und der CC kann auch eine Granate haben. Aber die Kosten werden anders sein und das Schießen von S-300 auf Drohnen geht in einer Woche pleite!

Die Buche ist so konzipiert, dass sie Ziele in einer Entfernung von bis zu 50 km und in Höhen von 20 km trifft. Und er hat 4 Raketen, dann nachladen. Und auf niedrig fliegenden und nahen Zielen kann nicht mehr geschossen werden.

Die Granate wurde entwickelt, um Ziele in einer Entfernung von 1 km bis 20 km mit Raketen zu treffen. Und Waffen in minimalen Abständen und Höhen. Er hat 12 Raketen (die billiger sind als Buche).

Fazit: Sie sind nicht gleichwertig. und sind kein Ersatz. Die Granate wird benötigt, um Drohnen zu zerstören und die Deckung zu schließen. Die Buche trifft Ziele mit einer Wahrscheinlichkeit von 60-80%, sie hat weniger Munition. Der Panzer muss nur die Buchen bedecken und hinter ihnen aufräumen, was durch den Schutz der Buchen gegangen ist. Nur dann ist die Luftverteidigung wirksam.
Außerdem wird gegen einen massiven Streik fast keine Luftverteidigung retten.

Nicht la / la, die Maschinengewehre schießen gut, aber es schießt nicht so heiß.

Nein, denken Sie selbst, was ist der Sinn Israels, die Muschel zu schlagen, wenn sie Toons wären?

Es erinnerte mich an eine alte sowjetische Anekdote. Die Zeit des arabisch-israelischen Krieges. Die UdSSR versorgte die Araber mit Boden-Luft-Raketen. Kurze Zeit später kommt ein Telegramm: „Wir haben Boden-Luft-Raketen, Punkt. Wir warten auf Boden-Luft-Raketen. Aber im Ernst, die Araber sind unwichtige Krieger. Ein kleines Israel in sechs Tagen hat fünf führende regionale Mächte in Nüsse geschnitten.

Es muss also für den vorgesehenen Zweck verwendet werden. Dies sind unterschiedliche Systeme für unterschiedliche Aufgaben. Die Rüstung arbeitet am Ende, dies ist das letzte Level. Die Buche ist durchschnittlich und Raketen sollten im Allgemeinen durch andere Frühwarnsysteme auf Panzerungen übertragen werden. Sie wurden überhaupt nicht gegen Flugzeuge geschaffen.

NUR EINE PERSON KANN EIN TEAM FÜR DIE ZERSTÖRUNG DER LUFTFAHRT IN RUSSLAND GEBEN.

Dies sind Komplexe derselben Klasse.
Es ist nur so, dass Pantsyr eine völlig nutzlose Waffe hat, die er nur aus einer stationären Position schießen kann. Die Buche hat Raketenwerfer direkt in Bewegung.

Im Allgemeinen wurden zumindest während des Entwurfs der Tunguska Anforderungen an die Zerstörung von Raketen gestellt (und der Pantsir erbt im Wesentlichen die Tunguska mit Ausnahme der schwächeren Artillerieeinheit). Eine andere Frage ist, dass dies nicht ihr Hauptprofil ist und die Leistungsmerkmale des Pantsir immer noch eindeutig unzureichend sind, um effektiv eingesetzt zu werden, da dies tatsächlich die einzige Stufe der Raketenabwehr ist.

Ähm .. Und was ist es, dass Komplexe völlig unterschiedlicher Gewichtsklassen? Flugabwehrkanonen sind nur gegen Angriffsflugzeuge, Hubschrauber und Drohnen geeignet.

Israelische Freunde sollten ein bescheidenes Denkmal aus der Region Moskau aufstellen, um sich mit den Leistungsmerkmalen ihrer besten Systeme der Welt vertraut zu machen. Kostenlos, reichlich und 24/7/365.

Ich frage mich, ob die Syrer selbst davon wissen. Laut dem Autor verlassen die Syrer an einem Tag die "Granaten", dann die S-300. Es stellt sich heraus, dass sie sich nicht geweigert haben, sondern nach dem nächsten israelischen Luftangriff fast immer wieder nachgeladen haben, fast immer aus dem Ausland.

Sie haben Angst, Flugzeuge abzuschießen, sonst ist der Krieg real, daher werden nur Raketen abgeschossen. Typ passiver Krieg ist besser als aktiv.

Ja Richtig! Wieder Fiktion.

Militärelektronik lebendiger als die Lebenden))), schreibe nicht über das, was du nicht weißt)

Warum viele Raketen abschießen, wenn Sie mehrere Flugzeuge abschießen können, die sie abschießen? Nun, wenn sie zwei niederschlagen, aber jeder leben will ?! Und sie werden immer Raketen abschießen.

Es scheint, dass Trumps Tomahawks Dutzende von Granaten in Dutzenden abgeschossen haben, und was ist jetzt passiert?

Vom Land aus ein militärisches Übungsgelände eingerichtet, zur Freude Ihrer Sofatheoretiker.

Der Autor vergaß zu erwähnen, dass die Luftverteidigungsanlagen von aus Arabern bestehenden Kampfteams bedient wurden.
Und alles passt zusammen.

Worüber streiten Sie, wurde Ihre Elektronik schon lange getötet oder ist es wieder eine Fiktion?

100% stimmen zu !!! Der Ignorant wurde für ernsthafte Systeme gepflanzt und das ist das Ergebnis, die Ausrüstung hat nichts damit zu tun!

Störung Nr. 1 - vergessen, sie einzuschalten!

Es beweist einmal mehr, dass der Hauptteil jeder Waffe der Kopf ihres Besitzers ist (zwei Kämpfer).

Schrott funktioniert nicht und die Panzerung funktioniert.

Viele Gegner drücken die Idee, dass die Verteidigung gestaffelt werden sollte, richtig aus. Die zweite Frage besteht darin, ein zeitnahes Nachladen von Systemen sicherzustellen, was noch wichtiger sein kann als die Trennung, da die Initiative zur Durchführung von Luftverteidigungskämpfen der angreifenden Seite gehört, die Reaktion von Flugabwehrkanonieren jedoch einfach verzögert oder falsch sein kann. Es ist wie mit Scharfschützen. Daher ist hier die Unterstützung anderer Nachbarn wichtig, die das Problem beheben würden. Es ist einfacher zu sagen, dass es einen Krieg der Intellektuellen gibt, und der darüber liegende gewinnt einfach. Dies ist, was Designer berücksichtigen müssen. Dies konnte während des Vietnamkrieges beobachtet werden.

Kein Problem! Sag mir einfach, sie werden es gerne wiederholen.)))

Alles, was dort benötigt wird, glauben Sie mir, es funktioniert, aber was nicht funktioniert, wird einfach ausgeschaltet, weil es notwendig ist.

Alle .... ich wiederhole all deinen Schrott ........ nur .......... Schrott!

Designer haben die Wissenschaft, wie man Produkte aktualisiert!

Die Panzerung nimmt Ziele wie ein Flugzeug für maximal 40 km auf. Wenn das Ziel unauffällig und noch weniger ist, aber auf kurze Distanz funktioniert, funktioniert es im automatischen Modus. Es ist jedoch erforderlich, dass die Granaten und Raketen auf dem Kabeljau des Ziels verbleiben, damit die Juden keine falschen Ziele freigeben, die deutlich sichtbar sind Auf dem Radar schießt "Pantsyr" auf seine Munition und sie richten sich wie ein totes Huhn aus. Sie müssen immer noch in der Lage sein zu kämpfen.

Es ist klar, dass ZRPK "Shell-S" tatsächlich karikaturistisch ist

Kompletter Unsinn. Irgendwo hörte ich ein Klingeln, von dem ich nichts weiß. Wenn nur die Überschrift lauter wäre. Es gibt das Konzept der mehrschichtigen Verteidigung. Und nur Shell im Nahkampf ist gut. Und seine Raketen unterscheiden sich sehr von demselben Buk. Der Autor hat das Material gelesen !!!

Die Juden selbst schreiben diese Geschichten. Ich bin Muschel, wie ein Knochen im Hals. Unsinn von Anfang bis Ende.

Auf Kosten des Unsinns schreiben sie den Radius der Niederlage wie - dann ist das völliger Unsinn. Ich habe mir die Berechnungen der Flugwege der Rakete mit Beispielen für ihre Verwendung in bestimmten Gebieten angesehen, hier wurde die Überschätzung der Flugreichweite deutlich gezeigt. Wenn das Gelände bergig ist, ist es schwierig, die Rakete zu richten, da der Flug die Hülle von Bergen, Hügeln usw. berücksichtigt. Dies verliert an Reichweite und Genauigkeit. Dies sind nicht meine Erfindungen, sondern die Analyse erfahrener Ballistik mit Grafiken, Flugbahnen, Zeichnungen, so dass in TTX eine Sache geschrieben ist, aber in der Praxis eine andere, und Syrien ist ein guter Übungsplatz.

In den Händen der Aborigines wird jede Technologie ein Holzstab sein.
Das Wort Verteidigungssystem wird nicht ins Arabische übersetzt.

Vielen Dank an Israel für das Testen unserer SMS unter Kampfbedingungen. Wiederholen Sie ein weiteres Mal. "ihren" Erfolg zu festigen. :)))

Sie können nicht von Muschel zu Buche wechseln, da dies Glieder einer Kette geschichteter Luftverteidigung sind. Eines der Luftverteidigungssysteme kann nicht auf dem Feld stehen, nur in einem Komplex!

Ein weiterer Unsinn, die Hülle von Thors Zerstörungsradius beträgt nur 20 km. Es kann sein, dass sie dumm keine Rakete bekommt, aber wenn die Rakete die betroffene Zone betritt, wird sie 100% zerstören

Der Panzer ist eine Kurzstreckenabdeckung. Der Komplex muss geschützt werden. Unterschiedliche Grenzen und Technologien.

Dies ist durchaus zu erwarten. Leider ist der gelobte Pantsyr gescheitert. Aber es gibt einen Buk, auch russisch. Jetzt wird die israelische Luftwaffe nicht einfach sein ...

Sie sind Trittbrettfahrer. Nicht jede Rakete wird sie nehmen.

"... und das bereits etablierte Buk-M2E-System, das sich zuvor im Kampf gegen türkische blinde Passagiere und Raketen bewährt hat."
- Was ist mit uns? - Türkische Randalierer waren empört