am 4. Oktober 1971 in Dienst gestellt.

Die ukrainische Presse schreibt über ukrainische Technologie.

Die Medien sind, wie alle Politiker, Amateure. Der einzige Unterschied besteht darin, dass erstere ungeprüft eine Lüge inszenieren, während letztere dies mit Unterstützung von Beratern tun. Auf Wiedersehen avia.pro. Ich habe kein Interesse mehr.

warum kein kommentar? von diesem Video denke ich, dass derjenige, der diesen Artikel geschrieben hat, ein Feind Russlands ist. es ist zu sehen, dass das Netzteil von der ersten Rakete abgeschossen wurde und wenn sich die zweite nähert, fällt sie schon zufällig in eine Drehung; die zweite, glaube ich, hat auch getroffen

Putins Müll, er ist Müll in Afrika. Selbst von den vielgepriesenen Iskandr explodierte einer von zehn, und selbst dieser traf das Ziel nicht.

Bei dir ist alles traurig.

Hier ist der optische Marker definitiv kein Espenmarker, selbst im Video sieht man wie eine Wespe eindringt, wenn es überhaupt eine Wespe ist, trifft eine Fernsicherung das Ziel nicht, sondern überholt und detoniert bei maximalem Zielprofil , und sogar unter Berücksichtigung, dass das Ziel ein Gruppenziel ist. Die Schlagzeile scheint rein provokant zu sein, um ein russischsprachiges Publikum anzusprechen. Und aus dem Video ist klar, dass das Ziel Bayraktar ist, und aus dem Video ist überhaupt nicht klar, dass es Wasp ist. Alles ist auf dem Niveau von Vermutungen und halben Andeutungen, mit der Erwartung eines IQ-Levels von nicht mehr als 30 für das Publikum.

Es war einmal der Anfang. Berechnung von Wespen BM2. Etwas, an das ich mich nicht erinnern kann, solche Markierungen auf TOV, ist das im Allgemeinen Wasp ???

Wo ist es und wer hat mit einer Wespe auf sie geschossen?

die Drohne wird von der ersten Rakete abgeschossen. Der zweite ist auf den Fragmenten.
Schade nur um die ganzen Kommentare.

Ja, das ist so! die zweite Rakete hat die fallende Drohne schon im Gebüsch eingeholt..)))

Ist ein negatives Erlebnis auch ein Erlebnis?

Wenn die Rakete nicht direkt traf, explodierte sie in der Nähe und verursachte irreparablen Schaden an diesem Gerät. Und er begann zu fallen. Der zweite hatte nichts zu zerstören.

tatsächlich fällt das Ziel nach der ersten Rakete, sichtbar in den Wolken. Das Ziel wird also von der ersten Rakete abgeschossen!

Erstens kann "Bayraktar" den Angriff des Raketenabwehrsystems nicht abwehren! Es ist nur so, dass die Rakete das Ziel nicht erfasst hat (die alte 9M33-Rakete, als Tatsache und der Komplex der immer noch sowjetischen Konfiguration), der Funkzünder soll ausgelöst werden, wenn ein Ziel mit einem höheren RCS erfasst wird ..... als eine Drohne. Die 9M333-Rakete kann mit diesem "Bayrakher" problemlos umgehen !!!

Nun ja, alles stimmt, Leute schreiben, dass zwar die "Wespen" und die uralten Luftverteidigungssysteme der 60er und 70er Jahre entwickelt und produziert wurden, aber der beworbene Türke, in diesem Video, die Rakete trotzdem beim ersten Versuch abgeschossen. Und die Admins sollten den Titel ändern und die Leute nicht über irgendeine Art elektronischer Kriegsführung auf diesen türkischen Drohnen und unsere unvollkommenen oder ineffektiven Luftverteidigungsgeräte und -systeme irreführen, selbst so alte wie diese "Wespen"! Obwohl ausnahmslos alle Experten der Welt die Führungsrolle und die Vorteile russischer Luftverteidigungssysteme gegenüber ähnlichen Analoga der Entwicklung und Produktion anderer Länder anerkennen.

Der Artikel ist falsch. Erster "Wespe" abgeschossen "Barak" "Wespe" ist Paaren erlaubt. Der zweite, der herunterfiel, zerriss wie eine Wärmflasche.

du kannst die Wespe bekämpfen - du hast es gelernt, aber damit ist sie nutzlos - MANPADS - "Verba" reagiert nicht auf Zielmanöver auf passive und aktive Störungen, sie führt die Aufgabe aus - genau am Ziel

Es ist nicht klar, welche Wespe und wo sie abgeschossen wurde? Wenn die Wasp alt ist, nicht modernisiert – kein Wunder. Und wenn modernisiert, ist es traurig ...

Dies ist ein Film aus der Serie "Augenzeugen", die UFOs schießen. Immer ekelhafte Qualität, undeutliche Geräusche etc. Generell handelt es sich bei diesem "Material" um eine Fälschung!

Das Flugabwehr-Raketensystem Osa wurde Ende der 60er Jahre des letzten Jahrhunderts entwickelt, um nach vorne gerichtete Streitkräfte vor einem Luftangriff zu schützen. Funktioniert bei Zielen mit hohem ESR. Als es entwickelt wurde, gab es noch keine Flugzeuge wie UAVs mit niedrigem ERA. Jetzt gibt es in der russischen Armee als Deckung "Thor" und "Pantsir". "Wespe" blieb nur in Svidomo und dann stark "überfällig". Der Vergleich von "Osu" und "Bayraktar" ist wie der Vergleich einer Dampflok und einer Elektrolokomotive. PS Diese Aufnahme sieht aus wie eine Werbung für türkische fliegende Kakerlaken.

Du meinst verpasst? Der erste schlug ein und die Drohne begann sich im Fallen zu drehen.

Wespenentwicklung der 60er Jahre.
Die Obergrenze beträgt 5000, während die Drohnen 8000 haben.
Was ist generell nicht klar.
Schreiben Sie mehr, dass Bayraktars auch nicht von den Schleudern abweichen.
Kindergarten einige ...

Welche Art von Homing hat Wasp? Der Autor bist du ....!

Eka beispiellos :))) - das 40 Jahre alte Luftverteidigungssystem konnte keine moderne Drohne abschießen. Warum wird nicht gesagt, wessen Luftverteidigungssystem? Offensichtlich nicht russisch - wir haben sie einfach nicht in Syrien, die Regierungstruppen von Syrien haben sie, und wir scheinen nirgendwo anders den Bayraktar zu "treffen", zumindest nicht wo ...

ab dem ersten bin ich schön abgereist, ab dem zweiten konnte ich meiner meinung nach nicht mehr weg und ging runter.. Für das Video Respekt!!!

Oleg Lukyanov, militärisch-politischer Beobachter der Agentur IANED, weist darauf hin: „Das Video ist natürlich spektakulär, aber warum die abgefeuerten Raketen vom Luftverteidigungssystem Osa aus identifiziert wurden, ist nicht klar. Dieser vor fast einem halben Jahrhundert geschaffene Luftverteidigungskomplex war jedoch nicht für die Bekämpfung von Zielen mit niedriger ESR, wie etwa modernen Drohnen, ausgelegt. Darüber hinaus können die Osa-Raketen Objekte anvisieren, die nicht höher als 5 km von der Erdoberfläche entfernt sind. Wenn Bayraktar TB2 höher flog, dann war es technisch einfach unmöglich, es mit der Wasp zu bekommen. Solche Fälle ereigneten sich zum Beispiel während des Krieges in Berg-Karabach, als es türkischen Drohnen gelang, die armenischen "Wespen" aus einer Höhe von mehr als 6 km, die sie nicht erreichten, effektiv zu zerstören. Aber sie haben 1999 amerikanische Tomahawk-Marschflugkörper in Jugoslawien ziemlich effektiv abgeschossen.

Und was will man von einem vor über 50 Jahren entwickelten Flugabwehrsystem!?

Haben sie im Galopp von einem Pferd aus geschossen? Etwas was mir nicht aufgefallen ist die Zielsperre

BP wird von der ersten Rakete abgeschossen, man kann sehen, wie sie ins Trudeln fällt, wenn die zweite darauf zufliegt

Die Wespen haben diesen Barack ganz normal fallen lassen. Laut Anleitung soll sie an der Rakete starten, die erste arbeitete auf Distanz, die zweite Wespe abgeschossen. Wunschdenken, Fans.

der Komplex der 70er Jahre versuchte, moderne Technologien zu unterbrechen

es gab nichts neues

Dem Filmmaterial nach zu urteilen, wurde das UAV von der ersten Rakete abgeschossen. Der zweite hielt mit dem fallenden Bayraktar nicht Schritt.

In den präsentierten Videobildern können Sie sehen, wie die vom Osa-Flugabwehrraketensystem abgefeuerte Flugabwehrlenkrakete ... in einer Entfernung der garantierten Zerstörung der Drohne explodiert. Die zweite Rakete, die auf die fallende Drohne abgefeuert wird, hat keine Zeit, Bayraktar zu treffen, da er in den Boden stürzt. Jemand wollte unbedingt Schlagzeilen machen, meine Herren.

Es schien mir allein, dass das Gerät nach der ersten Rakete fiel?

Es reicht, ein gewöhnliches Billig-Smartphone mit Videokamera auf der Rakete zu installieren und die Drohne kann nicht ausweichen.

Wir haben nur in Cartoons, aber engstirnige Menschen, haben die besten Waffen der Welt, aber in Wirklichkeit sind es solide Nudeln!

Ist es in Ordnung, dass dieses Video deutlich zeigt, dass diese Drohne fällt? Und wer hat wen nicht geschlagen?