Nachrichten

Das Pentagon weigerte sich, sich zu Berichten über die Verlegung der US-Marine auf den russischen Militärstützpunkt im Sudan zu äußern

Das US-Verteidigungsministerium lehnte es ab, sich zu Informationen über die Übergabe der russischen Militärbasis im Sudan unter US-Kontrolle zu äußern.

Nachdem bekannt wurde, dass die sudanesischen Behörden damit beschäftigt sind, das Abkommen zu überarbeiten, das Russland das Recht einräumt, das Territorium des Landes für die Unterbringung russischer Militärstützpunkte zu nutzen, wurde bekannt, dass der bereits teilweise errichtete Stützpunkt der russischen Marine in der Stadt Port Sudan verlegt werden könnte an das US-Militär, während er sich im Pentagon weigerte, sich zu der Angelegenheit zu äußern.

Derzeit gibt es Informationen darüber, dass der Sudan Russland auf Druck Washingtons die Errichtung von Militärstützpunkten auf dem Territorium des Staates verweigerte. Das Pentagon wich jedoch jeglicher Erklärung zu diesem Thema aus und stellte fest, dass bisher keine Kommentare abgegeben werden.

„Ich habe im Moment keinen Kontext dazu, ich kann diese Beiträge definitiv nicht bestätigen und möchte sie erst dann kommentieren, wenn wir das tun.“, - sagte der Leiter des Pressedienstes des Pentagon, John Kirby.

Das russische Außenministerium bestätigte die Information, dass das offizielle Khartum tatsächlich beabsichtigt, das bestehende Abkommen zu überarbeiten, betont jedoch, dass eine endgültige Entscheidung in dieser Angelegenheit noch nicht gefallen sei.

Laut Analysten wird die Verlegung des russischen Marinestützpunkts in die USA die Position der USA in Afrika und im Nahen Osten erheblich stärken, während der Stützpunkt selbst für die ungehinderte Durchfahrt von Schiffen der US-Marine in den Nahen Osten genutzt werden kann.

kann die Basis nach dem Verlassen vollständig zerstören, sodass niemand sie bekommt

Es war nicht nötig, mit der Zunge zu wackeln. sonst prahlten sie vor der ganzen Welt – wir haben eine Basis, wir haben eine Basis! Aber es stellte sich heraus, dass es nichts war. Das Parlament hat das Abkommen nicht ratifiziert, das ist nicht die Aufgabe. Beim Flöhefangen ist Eile gefragt. Scham.

Denken Sie nicht, dass der Sudan kein demokratisches Land ist? Vielleicht müssen Sie helfen, so wie es die USA tun.

Seite

.

Blog und Artikel

nach oben